USO DO "CONQUANTO"

Frase colhida na Internet, sobre o direito de resposta do PT à Veja: "O ministro reiterou que 'o direito de resposta não possui contornos de sanção, mas o exercício constitucional da liberdade de expressão, por meio do mesmo veículo, conquanto se aviste ofensa grave e/ou afirmação sabidamente inverídica'. O uso da palavra "conquanto" está incorreto, pois esta é uma conjunção concessiva, que não serve à boa construção do raciocínio. Uma construção semanticamente correta seria: "O ministro reiterou que 'o direito de resposta não possui contornos de sanção, mas o exercício constitucional da liberdade de expressão, por meio do mesmo veículo, caso se aviste ofensa grave e/ou afirmação sabidamente inverídica”. Ofensa grave ou afirmação inverídica são condições para que seja concedido o direito de resposta, daí o uso impróprio de conquanto.

O USO DE "POSTO QUE"

Tal disposição gera confrontos de entendimento, posto que toda tutela antecipada deve fundamentar-se no direito evidente. USO INCORRETO. POSTO QUE TEM O MESMO SIGNIFICADO DE EMBORA (CONCESSIVA). EXEMPLO: POSTO QUE ESTIVESSE CHOVENDO, AINDA ASSIM FOI AO JOGO. NA FRASE EM COMENTO, O CORRETO SERIA UTILIZAR UMA CONJUNÇÃO DE VALOR EXPLICATIVO: Tal disposição gera confrontos de entendimento, uma vez que (já que/pois/porque) toda tutela antecipada deve fundamentar-se no direito evidente.

CORRELAÇÃO DE TEMPOS VERBAIS

Veja este excerto: Na verdade, é mais plausível o entendimento da norma se a tutela de urgência estivesse somente dividida em preventivas e satisfativas. ERRO: INDEVIDA CORRELAÇÃO DE TEMPOS VERBAIS: ESTÁ INCORRETA A CORRELAÇÃO ENTRE AS FORMAS É E ESTIVESSE; DUAS CORREÇÕES SÃO POSSÍVEIS: 1- Na verdade, é mais plausível o entendimento da norma se a tutela de urgência estiver somente dividida em preventivas e satisfativas. 2 - Na verdade, seria mais plausível o entendimento da norma se a tutela de urgência estivesse somente dividida em preventivas e satisfativas.

BOECHAT MEDIA DEBATE ESTA NOITE

O VERBO MEDIAR ESTÁ INCORRETAMENTE EMPREGADO NA FRASE APRESENTADA, POIS A FORMA CORRETA É MEDEIA: BOECHAT MEDEIA DEBATE ESTA NOITE.

A CONCORDÂNCIA EM SUJEITOS ORACIONAIS

VEJA A SENTENÇA A SEGUIR: Interpretar a regra e trazer simplicidade para as organizações se revelam um grande desafio para os gestores. Quando estivermos diante de sujeito composto representado por verbos numa mesma sentença (SUJEITOS ORACIONAIS), não deverá ser usado plural no verbo da ação: Interpretar a regra (SUJEITO ORACIONAL 1) e trazer simplicidade para as organizações (SUJEITO ORACIONAL 2) se revela (VERBO DA AÇÃO - SINGULAR) um grande desafio para os gestores.

MAIÚSCULA E MINÚSCULA DEPOIS DE RETICÊNCIAS

APÓS RETICÊNCIAS, A INICIAL DEVERÁ SER MAIÚSCULA (CAIXA ALTA) SE O PERÍODO TIVER SIDO ENCERRADO ANTES. SERÁ MINÚSCULA SE A SENTENÇA FOR CONTINUAÇÃO DO PERÍODO. EXEMPLOS: Sucesso passado não é garantia de um futuro brilhante... Acreditar que é bem-sucedido pode causar prejuízos. Atribuem as causas dos problemas ao mercado, concorrência, azar... em vez de procurar entender o que está acontecendo.

ATRAVÉS DE, POR MEIO DE

VOLTE PARA ONDE VOCÊ VEIO!

VÁRIOS USUÁRIOS DA LÍNGUA TÊM DÚVIDAS NO EMPREGO DESSA EXPRESSÃO. O CORRETO É ESCREVER/DIZER "VOLTE PARA DONDE VOCÊ VEIO", EM QUE DONDE É CONTRAÇÃO DE DE + ONDE. EQUIVALE A DIZER "VOLTE PARA DE ONDE VOCÊ VEIO".

SENÃO OU SE NÃO

UMA FORMA PRÁTICA DE SABER SE DEVE SER USADO SE NÃO OU SENÃO É FAZENDO O SEGUINTE TESTE: SE FOR POSSÍVEL RETIRAR A PALAVRA NÃO MANTENDO O SENTIDO DA FRASE, É CORRETO USAR SE NÃO; SE FOR RETIRADA A PALAVRA NÃO E A FRASE NÃO FIZER SENTIDO, É CORRETO USAR SENÃO. EXEMPLOS: VAMOS À PRAIA SE NÃO CHOVER > VAMOS À PRAIA SE CHOVER = SE NÃO. É BOM VOCÊ ESTUDAR, SENÃO SERÁ REPROVADO > SE TIRAR O NÃO, A FRASE FICA SEM SENTIDO, PORTANTO = SENÃO

Ouvir até o final o meu interlocutor, antes de colocar meu ponto de vista.

PREZADOS, O VERBO COLOCAR ESTÁ MAL EMPREGADO NA PRESENTE FRASE. ESSE VERBO NÃO PODE SER USADO COMO SINÔNIMO DE EXPOR, APRESENTAR, JÁ QUE CARREGA O SIGNIFICADO DE PÔR NUM LUGAR, DISPOR, SITUAR; FRASE REESCRITA: Ouvir até o final o meu interlocutor, antes de expor o meu ponto de vista.

A SALA ESTAVA TODA DESTRUÍDA

ESSA FRASE PARECE CORRETA, MAS HÁ UM PROBLEMA: A PALAVRA TODO, QUANDO PODE SER SUBSTITUÍDA POR INTEIRAMENTE, É INVARIÁVEL, POR EXERCER FUNÇÃO ADVERBIAL; PORTANTO, "A SALA ESTAVA TODO DESTRUÍDA"; O MESMO CASO DE "AQUELA MULHER ERA TODO PODEROSA". ABS

DEIXA EU APERTAR SUA BUNDA??

A GAROTINHA PODE ATÉ CONSEGUIR APERTAR A TAL BUNDA, MAS ERROU NO USO DO PRONOME PESSOAL "EU", QUE SÓ PODE SER SUJEITO; NESSE CASO, O CORRETO GRAMATICALMENTE SERIA "DEIXE-ME APERTAR SUA BUNDA", OU DE MODO INFORMAL "ME DEIXE APERTAR SUA BUNDA"... OK OK

ESTADOS UNIDOS VENCEM REVANCHE CONTRA GANA

"Estados Unidos vencem revanche contra Gana na Copa"... FRASE RETIRADA DO PORTAL DO BAIXAQUI EM 16 DE JUNHO. E AÍ? ESTÁ CORRETO O USO DO VERBO NO PLURAL? NÃO, NÃO ESTÁ; PARA USAR O VERBO NO PLURAL NESSE CASO, DEVE-SE O NOME VIR PRECEDIDO DE ARTIGO: "OS ESTADOS UNIDOS VENCEM GANA"/"ESTADOS UNIDOS VENCE GANA"

O SUJEITO NO VERBO CUSTAR

"Ele custa a aprender alguma coisa." Esse tipo de construção, apesar de bastante comum na língua falada, ainda não é aceita pelos gramáticos como padrão na língua escrita. As gramáticas prescrevem outra construção, qual seja: Custa a ele aprender alguma coisa // custa-lhe aprender alguma coisa, em que o sujeito do verbo custar é a oração "aprender alguma coisa".

TRÁS OU TRAZ?

"A questão dos rolezinhos que enche as colunas dos jornais e ocupa por hora a mídia trás nas suas discussões um preconceito velado." Percebeu o erro? Pois é, a frase acima deveria ser construída com a forma verbal "traz", que é a 3ª pessoa do singular do verbo trazer. "trás" é preposição e tem o mesmo valor de "atrás", "depois de".

SEJA TU?

Bela mensagem, não? Pena que a relação pessoa do discurso e forma verbal não está correta. Deveria ter sido usada a forma "sê" (imperativo de "tu"), em vez de "seja", que é a forma para a 3ª pessoa (você, ele, ela); além disso "humilie" não existe. O redator, no entanto, acertou no uso da forma "continua", que é a correta para o imperativo da 2ª pessoa. FORMAS CORRETAS: Seja forte para que ninguém o vença / Sê forte para que ninguém te vença

"O dinheiro é gerado a partir do trabalho das pessoas"

Nessa frase ocorre um erro bastante comum: o uso indiscriminado da construção "a partir de"; Ela só pode ser usada em frases como "a partir de hoje, pararei de fumar"; "a partir desse ponto a FIFA manda"; Na frase em questão, o nome "gerado" pede complemento da preposição de; Ficará a sentença desta forma: "O dinheiro é gerado do trabalho das pessoas.". um abraço!

Dois por cento / dois pontos percentuais

Dois por cento / dois pontos percentuais Erro: No ano passado, o crescimento foi de 10%. Neste ano, de 8%, tendo havido queda de 2%. Forma correta: No ano passado, o crescimento foi de 10%. Neste ano, de 8%, tendo havido queda de 2 pontos percentuais. Explicação: A queda de 10% para 8% não é de 2% e, sim, de 2 pontos percentuais. dica publicada em http://exame.abril.com.br/carreira/noticias/100-erros-de-portugues-frequentes-no-mundo-corporativo?page=4

"Trabalhar numa função na qual não se identifica" "Trabalhar numa função que não se identifica"

Ouvi essas duas frases agora no rádio, e ambas estão incorretas; o verbo IDENTIFICAR solicita outro tipo de construção, qual seja "Trabalhar numa função com a qual não se identifica" (não me identifico com essa função).

USO DO "POR QUE", SEPARADO E SEM ACENTO

REPARE ESTA FRASE: São etapas por que todo empreendedor deve passar. PERCEBA QUE O USO DO "POR QUE" ESTÁ CORRETO, POIS PODE SER SUBSTITUÍDO POR "PELAS QUAIS", EXIGÊNCIA DO VERBO "PASSAR". SEMPRE QUE FOR POSSÍVEL TROCAR A PALAVRA "POR QUE" POR "PELAS QUAIS" OU "POR QUAL MOTIVO", ELA SERÁ ESCRITA SEPARADA E SEM ACENTO. NOS POSTS SEGUINTES, ABORDAREI OS DEMAIS USOS DESSA PALAVRA, INCLUSIVE EM MAIS CASOS EM QUE CABE O USO DE "POR QUE".

Um grande abraço à todos!

O ACENTO INDICATIVO DE CRASE NA FRASE ACIMA ESTÁ INCORRETO, POIS QUE ANTE UM PRONOME INDEFINIDO;

ELE NÃO FOI PRESO PORQUE ERA DE MENOR

PREZADOS, É UM EQUÍVOCO, NA NORMA GRAMATICAL, DIZER QUE FULANO É "DE MENOR"; NÃO EXISTE PREPOSIÇÃO NESSE CASO, POIS QUE A CONSTRUÇÃO É VERBO DE LIGAÇÃO (É) MAIS PREDICATIVO (MENOR); A PREPOSIÇÃO SE LIGARIA AO ADJETIVO, NA VERDADE: ELE NÃO FOI PRESO PORQUE ERA MENOR DE IDADE.

USO DE PREPOSIÇÃO COM VERBO "VISAR"

TENDO EM VISTA A FRASE "Avaliar como o trabalho foi realizado, visando a reconhecer o grupo ou pessoas cujas contribuições se destacaram.", ESTÁ CORRETO O EMPREGO DA PREPOSIÇÃO "A" APÓS O VERBO VISAR? O VERBO VISAR PODE SER TRANSITIVO DIRETO (SEM PREPOSIÇÃO)QUANDO TIVER O SENTIDO DE DIRIGIR O OLHAR PARA (VISOU O ALVO); E TRANSITIVO INDIRETO (COM PREPOSIÇÃO)QUANDO TIVER O SENTIDO DE TER COMO OBJETIVO ALGO (VISOU À PROMOÇÃO). NO CASO DA NOSSA FRASE, O VERBO PEDIRIA UMA PREPOSIÇÃO, PELO SENTIDO QUE APRESENTA; PORÉM ESTA É FACULTATIVA, UMA VEZ QUE O VERBO É SUCEDIDO DE OUTRO NO INFINITIVO. PORTANTO, ESTÃO CORRETAS AS FORMAS "VISANDO A RECONHECER" E "VISANDO RECONHECER"

DESAFIO: "Mandei-os fazerem as lições ontem, mas eles não fizeram." ONDE ESTÁ O ERRO?

O ERRO DA ASSERTIVA ACIMA ENCONTRA-SE NA FLEXÃO DO INFINITO "FAZER", EM "MANDEI-OS FAZEREM"; QUANDO O SUJEITO É REPRESENTADO POR UM PRONOME (NO CASO "OS"), O VERBO DEVERÁ PERMANECER NO SINGULAR: "MANDEI-OS FAZER AS LIÇÕES ONTEM, MAS ELES NÃO FIZERAM."

UM CASO DE USO DE VÍRGULA: QUANDO A EXPLICATIVA É INCORRETA?

Tendo em vista a frase "A obra de Duchamp, 'Rotative Plaque Verre', é um exemplo de obras que envolvem movimento.", pode-se dizer que o uso das vírgulas está adequado? O uso das vírgulas está incorreto, pois Duchamp realizou outras obras além desta, e as vírgulas dão o sentido de ser a única obra dele (explicativa). Seria correto portanto "A obra de Duchamp 'Rotative Plaque Verre' é um exemplo de obras que envolvem movimento." Nesse caso, estamos diante de uma restrição.

Quando os muçulmanos dominam a cultura bizantina, a transformação principal se dava no campo das imagens.

A frase acima contém uma inadequação de CORRELAÇÃO DOS TEMPOS VERBAIS. O verbo "dominam" não combina com a forma verbal subsequente "se dava", pois este se encontra no pretérito imperfeito, ao passo que aquele se encontra no presente; não cabe essa correlação, devendo o verbo "dominar" ser passado para o pretérito imperfeito "dominavam". Fica assim a frase: Quando os muçulmanos dominavam a cultura bizantina, a transformação principal se dava no campo das imagens. Convém frisar dois aspectos: 1 - o verbo foi mal empregado não por estar no presente, pois existe o chamado presente histórico, que é aquele empregado para citar fatos já ocorridos em dado momento utilizando-se o tempo presente do verbo; o problema da assertiva é combinar essa forma com o pretérito imperfeito; 2 - esse assunto cai reiteradamente nas provas da FCC. Em outros posts trarei mais exemplos. Abraço a todos!

1,4 milhões de empresas brasileiras em fase inicial são comandadas por pessoas entre 55 e 64 anos.

QUAL É O EQUÍVOCO DA FRASE ACIMA? CONCORDÂNCIA DE NUMERAL: 1,4 MILHÃO, NÃO 1,4 MILHÕES 0,8 MILHÃO, NÃO 0,8 MILHÕES 2,3 MILHÕES

Desde 2010 em Maceió foram criadas jangadas adaptadas para levar cadeirantes às piscinas naturais da Praia de Pajuçara.

QUAL É O PROBLEMA DESSA FRASE? A PALAVRA "DESDE" FOI USADA INDEVIDAMENTE, POIS ELA DÁ IDEIA DE CONTINUIDADE, E O VERBO NA CONSTRUÇÃO "FORAM CRIADAS" APRESENTA UMA AÇÃO TERMINADA, DE PRETÉRITO PERFEITO, INVIABILIZANDO O USO DESSE TEMPO VERBAL NA FRASE; NOVA CONSTRUÇÃO ACEITÁVEL PARA A FRASE SERIA "EM 2010, EM MACEIÓ, FORAM CRIADAS JANGADAS (...)"

Transformar um ponto fraco num ponto forte, minimizam problemas e sofrimentos no trabalho.

Onde estão os erros desta frase? erro 1: vírgula separando termos essenciais (sujeito e complemento) erro 2: plural indevido do verbo, pois este deve concordar com o sujeito em número, e o sujeito é oracional (transformar um ponto forte num ponto fraco) sujeito oracional é aquele em que uma oração realiza essa função gramatical na sentença; frase reescrita: Transformar um ponto fraco num ponto forte minimiza problemas e sofrimentos no trabalho. um abraço a todos!

A palavra "mesmo" como retomada de termos já mencionados: equívoco

não use a palavra "mesmo" como retomada de termos já mencionados. Exemplo: houve descaracterização física das estruturas do resíduo, implicando nova classificação do mesmo. correção: houve descaracterização física das estruturas do resíduo, implicando nova classificação dele (ou deste).

Uso da palavra CUJO e variações

Uso da palavra CUJO e variações: "cujo" é um pronome relativo que só pode ser usado quando o sentido for de posse: "Palavras cujo significado seja acessível", não "palavras que o significado seja acessível" A palavra sempre aparecerá entre dois substantivos, concordando com o segundo, e sem uso do artigo depois dela: "cartas cujo valor"; "time cujos jogadores"; "países cujo PIB"; "soldados cuja astúcia"

"UM CERTO" CAPITÃO RODRIGO

AFORA A LICENÇA POÉTICA, A CONSTRUÇÃO "UM CERTO" É INCORRETA GRAMATICALMENTE; NÃO SE USA COM ARTIGO INDEFINIDO UM PRONOME INDEFINIDO; PORTANTO, É INCORRETO USAR "UM CERTO", "UM OUTRO"; "UM QUALQUER" NOTE QUE O WORD MARCA ESSA CONSTRUÇÃO COMO ERRO, INDICANDO A CORREÇÃO A SER FEITA (PELO MENOS NESSE CASO O WORD ESTÁ CORRETO, RS)

eu "maqueio" ou eu "maquio"

Prezados, a forma correta da 1ª pessoa do presente do indicativo do verbo maquiar é "maquio" a forma "maqueio" não existe; um abraço a todos!

VEM PRA CAIXA VOCÊ TAMBÉM!

VEM PRA CAIXA VOCÊ TAMBÉM! Essa frase está incorreta, pois a forma do imperativo afirmativo do verbo "vir" para a 3ª pessoa (ele, ela, você) é "venha"; "vem" seria a forma do imperativo afirmativo da 2ª pessoa (tu); portanto, a forma gramaticalmente correta seria: VENHA PRA CAIXA VOCÊ TAMBÉM! OU VEM PRA CAIXA TU TAMBÉM!

"Imagens que valem a pena conferir" está correto o uso do verbo no plural?

"Imagens que valem a pena conferir"... plural usado indevidamente! o sujeito dessa frase é "conferir", não "imagens", que no caso é complemento do verbo; como o verbo deve concordar com o sujeito, então é correto o verbo "valer" no singular correto: "imagens que vale a pena conferir" obs: o sujeito dessa frase é oracional, como diriam os gramáticos...

PADRÃO PARA APRESENTAR HORAS NO SEU DOCUMENTO

PADRÃO PARA APRESENTAR HORAS NO SEU DOCUMENTO: Das 8h às 18h (o uso de "de" + "a" [das] requer crase por paralelismo) De 8h as 18h (o uso de "de" dispensa a crase)

Pronome demonstrativo para indicação de tempo?

USO DO PRONOME DEMONSTRATIVO QUANDO QUISER INDICAR TEMPO: NESTE ANO ASSISTI A VÁRIOS FILMES (2013) NESSE ANO ASSISTI A VÁRIOS FILMES (2012) NAQUELE ANO ASSISTI A VÁRIOS FILMES (2002)

Uso do apóstrofo em siglas no plural: condenado pela gramática

NÃO SE USA APÓSTROFO EM SIGLAS REPRESENTADAS NO PLURAL. EXEMPLO: ERRADO: EPI's CORRETO: EPIs ERRADO: CD's CORRETO: CDs o apóstrofo, na verdade, deve ser utilizado para indicar supressão de alguma letra da palavra: cobra d'água copo d'água, etc.

frase do Bom Negócio.com: "A cada 1 minuto, 4 coisas vendem".... opssss

na publicidade do Bom Negócio.com, leia-se a seguinte frase: "A cada 1 minuto, 4 coisas vendem" onde está o problema? coisas não vendem, são vendidas correto: "A cada 1 minuto, 4 coisas são vendidas" ou "A cada 1 minuto, vendem-se 4 coisas"

começando...

este blog foi criado com a intenção de auxiliar aqueles que intencionam escrever melhor; serve também para aqueles que estão passando por preparação para concursos públicos e para os que precisam usar a modalidade escrita da Língua Portuguesa em seu trabalho e em sua vida pessoal... pretendo explicar as normas sem o uso da terminologia gramatical e de modo a facilitar a compreensão de todos que deste blog fizerem usufruto... espero contribuir com o engrandecimento dos que aqui estiverem, concorrendo para ajudar as pessoas a escrever de forma melhor e mais assertiva... abraços! carlos alberto (bebeto)